一句“我觉得”，怎样才能拿去验证？

午休时，蛙兄路过跳泡可乐的门店。

门口排着长队，店员忙得像在和吸管赛跑。

蛙兄拍下一张照片，在研究本上写道：

跳泡可乐这么火，它的股票以后可能会涨。

蛙博士看了一眼，拿出六张空白便签：

研究谁？
什么情况发生了？
往后看多久？
看什么结果？
和谁比较？
怎样算不支持？

蛙兄问：“这些问题，我们之前是不是见过？”

“见过。”蛙博士说，“趋势和反转研究里都见过。今天不重新讲道理，只把它们收进同一张工具卡。”

第一格：研究谁？

是只研究跳泡可乐，还是研究一批饮料公司？

是整个 A 股市场，还是其中某一类股票？

研究对象一换，问题也跟着换了。

一句假设首先要让我们知道：以后去哪里寻找样本。

第二格：什么情况发生了？

蛙兄说的是“跳泡可乐很火”。

可“很火”究竟指什么？

• 门店开始排队；
• 销量增长；
• 搜索次数变多；
• 社交平台上的讨论突然增加。

这些都可能与“很火”有关，却不是同一件事。

这一章先不替蛙兄选择。

我们只把空格亮出来：研究需要一个能够识别的触发条件。

第三格：往后看多久？

“以后会涨”里的“以后”，可以是五个交易日、二十个交易日，也可以是一年。

时间不同，研究的可能已经不是同一种现象。

所以，这一格负责固定观察窗口。

第四格：看什么结果？

我们最后准备读取什么？

是期末价格有没有高于起点，还是这一段时间的累计收益？现金分红要不要计算？

这就是结果口径。

现在不必写公式，但必须知道最后准备看哪一个数字。

第五格：和谁比较？

假设跳泡可乐上涨了 6%。

如果同期大多数股票上涨了 12%，它其实落在市场后面。

如果同期市场下跌了 4%，同样的 6% 又会显得很不一样。

比较对象可以是其他股票、同行公司或一个市场指数。选谁，取决于我们究竟想回答什么。

“看什么结果”与“和谁比较”是两个不同的空格，不能揉成一句“表现不错”。

第六格：怎样算不支持？

最后一格负责提前留下判断边界。

例如：

如果满足条件的股票，后续表现没有好于比较对象，
那么当前结果就不支持原来的说法。

这还不是完整统计标准。

它只是先告诉我们：哪些结果不能继续被解释成“我果然是对的”。

六个空格，拼成一句完整的话

现在，把六张便签接起来：

在【研究范围】内，当一家公司出现事先定义的【触发条件】后，它在未来【观察时间】里的【结果指标】，是否好于【比较对象】？如果【不支持标准】出现，我们就认为当前结果不支持原来的说法。

这句话里还有很多方括号。

这很正常。

方括号不是研究失败，而是在提醒我们：这些地方还没有定义完。

与其让 AI 默默替我们决定“很火”“以后”和“表现不错”是什么意思，不如先把缺口摆在桌上。

新解释，放到下一轮

研究过程中当然可能出现新想法。

蛙兄原本想看五个交易日，后来觉得二十个交易日也值得研究，这没有问题。

只需要把它写成下一轮假设，不要假装原来的问题从一开始就是二十天。

一句话就够了：

原假设保留原记录，新想法另开一轮。

我们在趋势和反转课程里已经见过为什么要这样做，这里不再重新展开。

研究谁：________
什么情况：________
往后多久：________
看什么结果：________
和谁比较：________
怎样算不支持：________